tag:blogger.com,1999:blog-8179758575862142660.post9032159124007390193..comments2024-03-17T09:48:25.248+01:00Comments on Basta con l'Eurocrisi: Rifinanziare il debito pubblico se torniamo alla liraMarco Cattaneohttp://www.blogger.com/profile/07573325708700347277noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-8179758575862142660.post-43468694023134133042017-04-06T23:06:31.515+02:002017-04-06T23:06:31.515+02:00Da considerare seriamente ! Qualcosa va ancora rif...Da considerare seriamente ! Qualcosa va ancora rifinito, ma ha il vantaggio della semplicità... e di rovesciare la comprensione intuitiva, ma sbagliata, del fenomeno.Marco Cattaneohttps://www.blogger.com/profile/07573325708700347277noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8179758575862142660.post-46266919033772770292017-04-06T22:54:21.314+02:002017-04-06T22:54:21.314+02:00Ciao,
non commento mai su un blog ma questa discu...Ciao, <br />non commento mai su un blog ma questa discussione sui termini da usare è veramente bella e importante. Il punto è che noi lo guardiamo dalla parte dello stato e il bilancio dello stato è un foglio di carta, ma tutte le persone sono nel bilancio del settore privato. Quindi io chiamerei ogni voce guardandola dal lato delle persone:<br />1) Debito pubblico - Credito pubblico<br />2) Deficit - Surplus pubblico<br />Quest'anno in Italia il credito pubblico è aumentato di 40 miliardi!<br /><br />Ciao<br />Claudio B.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8179758575862142660.post-25863177567826253672017-04-05T07:10:43.381+02:002017-04-05T07:10:43.381+02:00Tutti suggerimenti validi, unico difetto è che son...Tutti suggerimenti validi, unico difetto è che sono definizioni un po' lunghe e macchinose, da economisti, poco pratiche per entrare nel linguaggio quotidiano. Il tema terminologia comunque è veramente importante, mi riprometto di tornarci presto. Utilissimi questo e altri suggerimenti, comunque.Marco Cattaneohttps://www.blogger.com/profile/07573325708700347277noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8179758575862142660.post-11572677074182891472017-04-05T06:58:42.936+02:002017-04-05T06:58:42.936+02:00Proposte semantiche:
1. Debito pubblico **diventa*...Proposte semantiche:<br />1. Debito pubblico **diventa** Ammontare (o stock) dei titoli statali di risparmio in circolazione<br />2. Deficit pubblico **diventa** Quantita' di moneta statale immessa nell'economia (volendo, si puo' specificare al lordo della quantita' di tale moneta convertita in titoli statali di risparmio)<br />3. Svalutazione (rivalutazione) della lira **diventa** miglioramento (peggioramento) della cometitivita' verso l'estero dell'Italia. Per esempio, la lira ha svalutato oggi dello 0.5% verso il marco passando da 1,2 lire per marco a 1,206 lire per marco **diventa** l'Italia ha oggi migliorato la sua competitivita' estera verso la Germania dello 0.5% essendo la lira oggi scambiata a 1,206 per marco contro un cambio di 1,2 per marco di ieri, ovvero +0.5%. Una quotazione del tasso di cambio della lira "incerto per certo" aiuterebbe in questo senso, visto che il segno della variazione sarebbe + quando il marco si apprezza.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13772773511359981702noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8179758575862142660.post-2620649098945747362017-03-25T20:55:02.614+01:002017-03-25T20:55:02.614+01:00Sì questo è giusto... ma della connotazione negati...Sì questo è giusto... ma della connotazione negativa implicita in "disavanzo" o "deficit" occorre liberarsi. Torniamo a "immissione di potere d'acquisto" ?Marco Cattaneohttps://www.blogger.com/profile/07573325708700347277noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8179758575862142660.post-27079434538176386462017-03-25T20:51:20.181+01:002017-03-25T20:51:20.181+01:00Mauro Poggi: Per una qualche ragione google mi imp...Mauro Poggi: Per una qualche ragione google mi impedisce di commentare sul tuo blog. Condivido l'idea che andrebbe cambiata la terminologia, per decostruire la percezione negativa di deficit e virtuosa di avanzo. Tuttavia osservavo che "fondo", riferito a un deficit, è improprio, in quanto il primo è uno stock (conto patrimoniale) e il secondo è un flusso (conto economico).<br />Bisognerebbe continuare a parlare avanzo e disavanzo, definendoli però attraverso i loro effetti: maggior prelievo fiscale in un caso, risorse di sviluppo nell'altro.Marco Cattaneohttps://www.blogger.com/profile/07573325708700347277noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8179758575862142660.post-48625296797576435912017-03-24T05:24:22.772+01:002017-03-24T05:24:22.772+01:00Vero, anche se il discorso è un po' più compli...Vero, anche se il discorso è un po' più complicato perché ti dicono che puoi tagliare spesa riducendo le tasse. Quindi il punto corretto è spiegare che la differenza tra spesa e tasse è immissione di potere d'acquisto nell'economia, e che va aumentata finché le risorse produttive, reali (persone e impianti) non sono pienamente impiegate.Marco Cattaneohttps://www.blogger.com/profile/07573325708700347277noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8179758575862142660.post-67355070789332203172017-03-23T23:43:14.398+01:002017-03-23T23:43:14.398+01:00Sono contento di essere passato qui e di aver trov...Sono contento di essere passato qui e di aver trovato questo blog che trovo parecchio interessante :-)<br /><br />Quanto al deficit di bilancio (intendo deficit primario, ovviamente, che purtroppo non è quello nel quale l'Italia si trova... dal 1992) ogni qualvolta provo a spiegare che non è *aritmeticamente* possibile creare nuovo risparmio tassando più di quanto si spende, vengo sempre travolto da insulti isterici e sconclusionati. La propaganda fa effetto...<br /><br />PS: a proposito di nuove terminologie da usare, perché non usarne una nuova per far capire che la "spesa pubblica" è il nostro reddito privato e che, quindi, tagliandola si riduce complessivamente la nostra capacità di spendere?<br /><br />Buona serata :-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8179758575862142660.post-55131089111973184322017-03-22T14:55:39.703+01:002017-03-22T14:55:39.703+01:00Alle vocine non do peso, ce n'è una al minuto ...Alle vocine non do peso, ce n'è una al minuto secondo.<br />Prima abbiamo la nostra moneta nazionale e meglio è, su questo siamo d'accordo...Marco Cattaneohttps://www.blogger.com/profile/07573325708700347277noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8179758575862142660.post-38635349272249846692017-03-22T14:29:26.679+01:002017-03-22T14:29:26.679+01:00OT
Profumo nominato a Leone/Finmeccanica
si vuole ...OT<br />Profumo nominato a Leone/Finmeccanica<br />si vuole svendere Poste e Trenitalia<br />si sta dando via la Cassa Depositi e Presiti<br /><br />e qualche vocina dice che siamo ad un passo dal MES <br /><br />insomma...quando si ucirà dall'Euro ...ne usciremo tosati per bene. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8179758575862142660.post-21437373183077586612017-03-19T19:29:47.027+01:002017-03-19T19:29:47.027+01:00Io eviterei proprio "deficit", che fa pe...Io eviterei proprio "deficit", che fa pensare immediatamente (ma erroneamente) alla mancanza di qualcosa. E ottimo "fiscal space limitato dalla risorse reali", che si può sintetizzare in "spazio di risorse reali".Marco Cattaneohttps://www.blogger.com/profile/07573325708700347277noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8179758575862142660.post-78996742552692404802017-03-19T18:55:27.528+01:002017-03-19T18:55:27.528+01:00Infatti, ma è uno sforzo titanico, e temo che non ...Infatti, ma è uno sforzo titanico, e temo che non bastino gli economisti da soli a portarlo avanti. Bill Mitchell ha dedicato a questa questione del linguaggio un capitolo molto interessante del suo "Eurozone dystopia". Per esempio suggerisce di non usare il termine "budget deficit", ma "fiscal deficit" e di insistere sul concetto di "fiscal space" limitato dalle risorse reali, non da quelle finanziarie. Oppure suggerisce di non usare "spesa del governo", piuttosto "investimento del governo". Ecc.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15567858884456374028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8179758575862142660.post-11005480933535890992017-03-19T18:43:37.731+01:002017-03-19T18:43:37.731+01:00"Paradossalmente, realizzare il break-up mi s..."Paradossalmente, realizzare il break-up mi sembra un gioco più facile che modificare il modo comune di pensare al ruolo del debito e al deficit del governo": per questo la comunicazione e anche il puro e semplice utilizzo della terminologia appropriata hanno un ruolo molto, molto importante da svolgere.Marco Cattaneohttps://www.blogger.com/profile/07573325708700347277noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8179758575862142660.post-79157040715233979972017-03-19T18:29:46.156+01:002017-03-19T18:29:46.156+01:00La difficoltà di chi vuole convincere l'opinio...La difficoltà di chi vuole convincere l'opinione pubblica dell'importanza della sovranità monetaria sta proprio nella capacità di sciogliere questo equivoco: ciò che chiamiamo comunemente "debito pubblico" o "deficit pubblico" non ha nulla a che vedere con il debito e il deficit di qualunque soggetto privato. <br />Il problema è che questo è un nodo comunicativo difficile da sciogliere. La teoria mainstream che non vede differenze fra debito pubblico e debito privato è ancora radicalissima nel linguaggio, da quello accademico ai discorsi fra casalinghe al mercato della frutta. Finché non riusciamo a chiarire per bene questo punto, non si capirà quale sarà il vantaggio di restaurare la sovranità monetaria (l'obiezione tipica è che anche dopo l'uscita dall'euro sarà necessario, per il governo, "finanziare la spesa pubblica o con le tasse o con il risparmio privato", quindi mostrarsi "ai mercati" domestici ed esteri un debitore "credibile" a botte di austerità e pareggi di bilancio, e siamo punto e a capo).<br />Paradossalmente, realizzare il break-up mi sembra un gioco più facile che modificare il modo comune di pensare al ruolo del debito e al deficit del governo.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15567858884456374028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8179758575862142660.post-46231381572672528102017-03-19T17:00:07.236+01:002017-03-19T17:00:07.236+01:00Meglio "fondo per lo sviluppo economico"...Meglio "fondo per lo sviluppo economico". Regolare l'inflazione è un obiettivo, ma secondario: il primario è la piena occupazione (mettere al lavoro tutte le risorse, umane e di capitale fisico, a disposizione).Marco Cattaneohttps://www.blogger.com/profile/07573325708700347277noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8179758575862142660.post-7741772959259590532017-03-19T16:47:46.444+01:002017-03-19T16:47:46.444+01:00occorre smettere di chiamare deficit. Una definizi...occorre smettere di chiamare deficit. Una definizione appropriata è “regolazione del potere d’acquisto in circolazione” Normalizzatore inflazionistico?Claudiohttps://www.blogger.com/profile/02752965685440032652noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8179758575862142660.post-15238028370692679092017-03-19T13:44:59.003+01:002017-03-19T13:44:59.003+01:00ChiarissimoChiarissimoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/10951385677029057914noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8179758575862142660.post-2234865180858468532017-03-19T10:42:14.007+01:002017-03-19T10:42:14.007+01:00Giovanni Albin suggerisce come definizione, al pos...Giovanni Albin suggerisce come definizione, al posto di "deficit pubblico", "fondo per lo sviluppo economico". Non mi sembra affatto male !Marco Cattaneohttps://www.blogger.com/profile/07573325708700347277noreply@blogger.com