tag:blogger.com,1999:blog-8179758575862142660.post7685149596213723632..comments2024-03-28T15:05:03.497+01:00Comments on Basta con l'Eurocrisi: Si può fare a meno del debito pubblico ?Marco Cattaneohttp://www.blogger.com/profile/07573325708700347277noreply@blogger.comBlogger19125tag:blogger.com,1999:blog-8179758575862142660.post-33837561687370497302017-06-15T09:06:32.919+02:002017-06-15T09:06:32.919+02:00Questo commento è stato eliminato da un amministratore del blog.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15246034175063617403noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8179758575862142660.post-31307624861203235542015-06-04T16:36:23.077+02:002015-06-04T16:36:23.077+02:00La sostanza è che una politica deflattiva impedisc...La sostanza è che una politica deflattiva impedisce sviluppo e occupazione, e non è sostenibile.Marco Cattaneohttps://www.blogger.com/profile/07573325708700347277noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8179758575862142660.post-31414079880113515632015-06-04T16:33:24.751+02:002015-06-04T16:33:24.751+02:00Scusate gli errori...volevo solo dire che allo sta...Scusate gli errori...volevo solo dire che allo stato lì devono bastare le sue tasse eque e se non riesce a farsele bastare sempre che lo faccia in buona fede deve ricorrere alla sua banca centrale pubblica non Spa ...mentre le Spa devono concorrere immettendo soldi nell.economia privata per togliere tutti i disoccupati ecc ecc .dunque non più tasse per il debito pubblico ma solo per fermare l.inflazione...altresì non più debito con le Spa ma pieno sviluppo commerciale turistico industrialeAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/10577951736646651124noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8179758575862142660.post-43837901897479011492015-06-04T16:18:53.405+02:002015-06-04T16:18:53.405+02:00Perché finanziare la spesa pubblica con denaro gua...Perché finanziare la spesa pubblica con denaro guadagnato dalle imprese e delle famiglie e con denaro prestato da banche private che comunque no aumentare la mossa monetaria creata dal nulla? ?o stato deve avere la sua sovranità monetaria usarla per la spesa pubblica e lasciare che le banche private non si interessino degli stati ma solo come far funzionare l.economia fatta di imprese ecc ecc perché se le banche diventano proprietarie dello stato succede la stessa cosa di quando lo stato di menta il proprietario di tutti come è successo nei paesi con la banca di stato...ci vuole equilibrio il privato e lo stato non devono dominarsi <br />.uno con l.altro<br /><br /><br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10577951736646651124noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8179758575862142660.post-22530477387330153592014-09-24T11:53:58.916+02:002014-09-24T11:53:58.916+02:00Intendo dal punto di vista dell'investitore. S...Intendo dal punto di vista dell'investitore. Se pago una tassa in più (o subisco il calo di una spesa pubblica) ho una perdita patrimoniale, se compro un titolo di stato no.Marco Cattaneohttps://www.blogger.com/profile/07573325708700347277noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8179758575862142660.post-55852908087173984402014-09-24T11:47:19.983+02:002014-09-24T11:47:19.983+02:00"Investire in titoli di stato non è un sacrif..."Investire in titoli di stato non è un sacrificio"<br />Mica tanto: ammesso che tali investimenti sarebbero comunque diventati risparmi si altro tipo, quindi ammesso che tali investimenti non vadano a scapito di consumi, questo comunque comporta che la propensione al risparmio aggregata, cioè la domanda di risparmio copra l'offerta di TdS, per evitare che lo stato si indebiti verso l'estero.Giovanni Grecohttps://www.blogger.com/profile/08741735520942935144noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8179758575862142660.post-63157593398724229242013-11-25T07:56:30.943+01:002013-11-25T07:56:30.943+01:00""E il modo migliore per attuarlo (dal p...""E il modo migliore per attuarlo (dal punto di vista di chi cerca consenso elettorale) è di finanziare il deficit (eccesso di spesa rispetto alle tasse prelevate) con debito pubblico"<br />Questo però sempre in assenza di sovranità monetaria... in caso contrario il deficit si potrebbe coprire con emissione monetaria e bilancio in pareggio..."<br />Io mi riferivo al caso in cui siamo già in situazione di pieno impiego, quindi non possiamo espandere il PIL totale ma solo riallocare la spesa. Qui, se voglio aumentare la spesa ma non le tasse, o viceversa ridurre le tasse ma non la spesa, deve entrare in gioco un meccanismo di razionamento. Se non voglio creare moneta a livelli che IN QUESTO CASO generano inflazione, l'alternativa è indebitare lo stato - politicamente più attraente perché, appunto, investire in titoli di Stato non è un sacrificio, pagare una tassa in più (o subire le conseguenze di una riduzione di spesa pubblica) sì.Marco Cattaneohttps://www.blogger.com/profile/07573325708700347277noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8179758575862142660.post-58743546580564123732013-11-24T23:45:51.250+01:002013-11-24T23:45:51.250+01:00"E il modo migliore per attuarlo (dal punto d..."E il modo migliore per attuarlo (dal punto di vista di chi cerca consenso elettorale) è di finanziare il deficit (eccesso di spesa rispetto alle tasse prelevate) con debito pubblico"<br /><br />Questo però sempre in assenza di sovranità monetaria... in caso contrario il deficit si potrebbe coprire con emissione monetaria e bilancio in pareggio..<br />il problema è politico forse non in fase di calo della crescita economica e incremento della disoccupazione, bensì in un momento di euforìa economica... è in questa fase che lo Stato, "buon padre di famiglia", dovrebbe spendere meno e risparmiare... e per il politico "frenare l'economia" non paga in termini di immagine... però sarebbe l'unico modo per tenere a bada le bolle speculative... che prima o poi esplodono causando danni e dolore.. l'emissione di titoli sarebbe quindi solo strumentale al ritiro di moneta in eccedenza (politica fiscale restrittiva). <br />Per me solo In questi casi lo Stato potrebbe diventare debitore... perché detiene moneta in eccedenza (che potrebbe far danni sul mercato!), da restituire agli operatori in "tempi peggiori". Il debito sarebbe quindi un debito "giusto".<br />ma quale politico si prenderebbe mai una simile responsabilità?<br />forse l'idea di porre un limite ai mandati elettorali potrebbe stimolare un comportamento più corretto... visto che la poltrona verrebbe persa comunque!!Lauranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8179758575862142660.post-51140106481746936622013-11-19T16:01:27.712+01:002013-11-19T16:01:27.712+01:00Grazie a lei, a presto.Grazie a lei, a presto.Marco Cattaneohttps://www.blogger.com/profile/07573325708700347277noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8179758575862142660.post-59191036513765281732013-11-19T15:45:54.493+01:002013-11-19T15:45:54.493+01:00A ok avevo frainteso. GrazieA ok avevo frainteso. GrazieAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8179758575862142660.post-55763470520147302352013-11-18T15:38:18.696+01:002013-11-18T15:38:18.696+01:00Esatto: se il saldo con l'estero è in pareggio...Esatto: se il saldo con l'estero è in pareggio, il risparmio privato si accumula a fronte di deficit pubblico - ma questo, appunto, può essere finanziato anche da moneta, e non (necessariamente) da debito.Marco Cattaneohttps://www.blogger.com/profile/07573325708700347277noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8179758575862142660.post-57850580296913511172013-11-18T15:00:07.664+01:002013-11-18T15:00:07.664+01:00"Spiega che il debito pubblico, in uno stato ..."Spiega che il debito pubblico, in uno stato a moneta sovrana non è una necessità economica ma nasce da altri fattori: il marketing del consenso politico, ad esempio" . Secondo me il debito pubblico (somma dei deficit annui) E' una necessita economica. Come può il settore privato altrimenti accumulare ricchezza finanziaria netta? Solo basandosi sul settore estero? Magari potremmo discutere se emettere o meno i TDS che, come dice lei, riallocano la spesa; lo stato potrebbe benissimo spendere accreditando semplicemente i cc. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8179758575862142660.post-34547399179674946122013-11-04T08:22:02.886+01:002013-11-04T08:22:02.886+01:00Il salto del rapporto debito pubblico / PIL, negli...Il salto del rapporto debito pubblico / PIL, negli anni Ottanta, l'hanno fatto gli alti tassi d'interesse reale di quel periodo, non c'è dubbio.<br />Faccio però notare che questo articolo NON riguarda la situazione italiana o di nessuno stato in particolare. Spiega che il debito pubblico, in uno stato a moneta sovrana non è una necessità economica ma nasce da altri fattori: il marketing del consenso politico, ad esempio.Marco Cattaneohttps://www.blogger.com/profile/07573325708700347277noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8179758575862142660.post-4615736937220331392013-11-03T21:37:41.217+01:002013-11-03T21:37:41.217+01:00tutto iusto tranne per il fatto che debito pubblic...tutto iusto tranne per il fatto che debito pubblico non e' cresciuto per spesapubblicacorruzionecastacricca ma solo per crescita interessi dovuti a strozzinaggio conseguente a divorzi banca d'italia min tesoro,insomma basta con le bugie anche se in buona fedeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8179758575862142660.post-9613753416879490902013-11-03T13:33:09.996+01:002013-11-03T13:33:09.996+01:00Ottime conseguenze sì: investimento senza rischio ...Ottime conseguenze sì: investimento senza rischio di default (e tale infatti è sempre stato considerato in regime di sovranità monetaria).Marco Cattaneohttps://www.blogger.com/profile/07573325708700347277noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8179758575862142660.post-55857462449746980482013-11-03T12:20:35.307+01:002013-11-03T12:20:35.307+01:00Con moneta sovrana diventa:
"risparmio priva...Con moneta sovrana diventa:<br /> "risparmio privato a INTEGRALE E INELUDIBILE (il capitale nominale sarà sempre e comunque restituito, gli interessi nominali concordati pure) garanzia pubblica".<br /><br />Con tutte le (secondo me ottime) conseguenze del caso. Sia per il debitore che per i creditori (ebbene si!)<br /><br />bargazzinohttps://www.blogger.com/profile/16865209198899279716noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8179758575862142660.post-70933785377561309392013-11-03T11:55:32.901+01:002013-11-03T11:55:32.901+01:00"Risparmio privato a garanzia pubblica",..."Risparmio privato a garanzia pubblica", mi piace !<br />Molti guai (ma veramente molti) nascono dall'impiego di terminologie che connotano (senza motivo) un concetto in termini negativi. O positivi ("Più Europa", per esempio...)Marco Cattaneohttps://www.blogger.com/profile/07573325708700347277noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8179758575862142660.post-82687144892128487912013-11-03T11:44:44.325+01:002013-11-03T11:44:44.325+01:00Ah...per "pura coincidenza" in quei paes...Ah...per "pura coincidenza" in quei paesi 'si tanto "morali" , efficienti (mai fatti deficit di bilancio) e "prosperi" (ci sarebbe da approfondire se sono più prosperi gli ucraini oggi o ieri, quanti e quali ucraini siano più prosperi oggi o ieri); NON ESISTEVA LA PROPRIETA' PRIVATA.<br /><br /> bargazzinohttps://www.blogger.com/profile/16865209198899279716noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8179758575862142660.post-34621829175331156002013-11-03T11:39:49.520+01:002013-11-03T11:39:49.520+01:00perché esiste il debito pubblico?
Forse se lo chi...perché esiste il debito pubblico?<br /><br />Forse se lo chiamiamo col più appropriato termine "RISPARMIO PRIVATO a garanzia pubblica" si capisce meglio perché esiste.<br /><br /><br />C' erano paesi in cui, non solo non esisteva il debito pubblico, ma non esisteva proprio il debito, era addirittura vietato per legge.<br />Praticamente se ascoltate certi libbbbberisti "austricanti" quelli dovevano essere paesi moralmente irreprensibili (il debito è immorale, come noto...) e iper-efficienti, paesi in cui non si metteva "il debito sulle spalle dei nostri figli", paesi in cui "sanamente" "non si viveva al di sopra delle proprie possibilità".<br /><br />Ecco quei paesi in cui non esisteva il debito pubblico e nemmeno quello privato erano quelli comunisti (sono falliti TUTTI per debito estera in valuta straniera).<br /><br /><br /><br /><br />Il motivo per cui il debito pubblico crebbe enormemente negli anni '80 sono le politiche "clientelari"*, certo, ma non per le clientele "babypensionati" o "impiegati pubblici fannulloni" e nemmeno per i "piccoli imprenditori evasori"....NO; LA "CLIENTELA" CHE FECE SPLODERE IL DEBITO PUBBLICO -DATI ALLA MANO- FU LA "CLIENTELA" DEI RISPARMIATORI)<br /><br /><br />*clientele che non esistevano -rammento- (ne quelle dei risparmiatori, ne quelle dei "babypensionati" ne quelle dei "piccoli imprenditori evasori") nei paesi comunisti perché non c' era bisogno di fare "voto di scambio"...in quanto il voto non c' era proprio...e non c'era nemmeno l' "immondo" debito pubblico.....bargazzinohttps://www.blogger.com/profile/16865209198899279716noreply@blogger.com