L’euro dà “sicurezza” ???

Ogni tanto qualcuno racconta ancora la favola secondo la quale la scelta di entrare nell’euro sarebbe stata prodotta da un do ut des tra competitività e sicurezza. 

Sì, certo, è l’argomentazione, nell’euro l’Italia non ha più potuto compensare le differenze di inflazione con i riallineamenti del cambio, ma in contropartita ha ottenuto “una moneta più stabile e più sicura”.

Che qualcuno ci credesse negli anni Novanta, posso (a fatica) capirlo. Che qualcuno in buona fede lo ripeta oggi, si spiega solo ipotizzando il proverbiale metro cubo di mortadella sugli occhi.

Ma quale sicurezza pensi di acquisire convertendo un debito nella TUA moneta – un debito che puoi rifinanziare a tuo piacimento in qualsiasi momento, un NON debito in realtà – con un debito VERO, in moneta straniera forte ?

Metti la tua politica economica nelle mani di soggetti esterni, che hanno interessi divergenti rispetto ai tuoi. Ti esponi alla speculazione dei mercati finanziari.

E, come si sta vedendo da un annetto in qua, non ottieni neanche protezione contro l’inflazione esogena, quella più insidiosa, che proviene da problemi di approvvigionamenti, di forniture, di scarsità di materie prime.

L’euro ha reso l’Italia dipendente, debole e INSICURA.

E non esisteva nessuna, ma proprio NESSUNA, ragione economica sensata per infilare l’Italia in questo disastro.

S’intende, nessuna ragione economica sensata dal punto di vista del paese nella sua globalità: tutto un altro discorso vale riguardo a una serie di soggetti esterni al paese, nonché di particolari gruppi d’interesse interni.