Immaginiamo un
paese il cui interscambio estero è in equilibrio: esporta tanto quanto importa,
e non accumula quindi una posizione finanziaria netta verso l’estero, né attiva
né passiva.
Supponiamo anche
che l’amministrazione pubblica di questa nazione spenda più soldi di quanto ne incassa:
esiste quindi, sistematicamente, una posizione di deficit nei conti pubblici.
Al deficit del
settore pubblico non può che corrispondere (se la posizione con l’estero è in
pareggio) un surplus del settore privato. Famiglie e aziende accumulano
risparmio.
L’eccesso di
spesa pubblica rispetto alle entrate può essere finanziato mediante emissione
di moneta o mediante emissione di debito pubblico (un’ulteriore variante, nota
a chi legge questo blog, è l'emissione di titoli ibridi quali i Certificati di Credito Fiscale, o CCF).
Anche nell’ipotesi
in cui l’intero deficit sia finanziato con emissione di debito pubblico,
comunque, a questo debito corrisponde la formazione di risparmio privato.
L’argomentazione
che i deficit pubblici sono negativi perché comportano di “lasciare ai propri
figli debiti da ripagare” è priva di senso, perché a fronte del debito
pubblico, i propri figli si ritroveranno con maggiore risparmio privato (o
sotto forma di moneta, o di attività finanziarie quali, appunto, i titoli del
debito pubblico).
Questo non
significa che l’utilizzo dei deficit pubblici per incrementare la domanda e la
produzione del sistema economico possa o debba essere espanso all'infinito. Ci sono limiti, che non corrispondono però a livelli predeterminati di deficit o di debito pubblico.
I limiti nascono
da due altri ordini di considerazioni:
UNO, la
formazione di deficit commerciali esteri, che danno luogo a debito verso l’estero.
Questo può essere un elemento di preoccupazione soprattutto se le importazioni
nette, e quindi la relativa formazione di debito verso l’estero, vengono pagate
in valuta straniera (diverso è il discorso per paesi come gli USA, che pagano
le importazioni nella loro moneta nazionale).
DUE, la capacità
produttiva del sistema economico: l’azione espansiva attuata mediante deficit
pubblici non deve essere spinta a livelli che portano la domanda a superare la
capacità produttiva del sistema stesso. In questo caso si produrranno alti
livelli di inflazione. L’accumulo dei deficit porterà comunque alla formazione
(in termini nominali) di risparmio privato, ma il valore reale di questo risparmio
verrà eroso dall’inflazione.
Titolo modificato rispetto all'originale "“I deficit pubblici equivalgono a lasciare debiti ai propri figli”: perché non è così". Era troppo macchinoso e rischiava di fuorviare il potenziale lettore che si fosse fermato alle prime parole... Grazie ad Alessandro Piro per il suggerimento.
RispondiEliminala mmt dice che le importazioni sono tendenzialmente positive e le esportazioni all'opposto negative (la tendenza ad esportare troppo ).
RispondiEliminaMa se in Italia applicassero un trend del genere non sballerebbe la bilancia commerciale con l'estero ?
ho simpatia per quel modello economico...lei non so se condivide tutto della mmt, ma è keynesiano e mi sembra di capire vicino a Mosler. I detrattori della mmt..nelle discussioni mi sbattono sempre sta roba: effettivamente come si può conciliare bilancia commerciale con l'estero con la "tendenza" ad importare piuttosto che esportare ? Se esprime un suo parere mi fa un gran piacere...anche se c'entra relativamente con il post. Grazie.
Eliminail tutto riferito al contesto "Italia" secondo le caratteristiche strutturali della nostra economia con ipoteticamente l'applicazione del modello economico MMT....ovviamente (gli USA possono permetterselo...è un altro discorso )
EliminaIn Italia, come nella maggior parte dei paesi, è importante mantenere i saldi commerciali esteri tendenzialmente in equilibrio. L'azione espansiva della domanda deve quindi abbinarsi a un recupero di competitività finalizzato non a produrre surplus commerciali, ma a impedire che si creino deficit - compensando il maggior import dovuta alla ripresa della domanda interna con maggiori esportazioni e sostituzioni di importazioni. Una leva utilizzabile (in un regime di monete nazionali e cambi flessibili) è il riallineamento valutario. Un'altra è la riduzione di fiscalità sulle produzioni domestiche. Vedi anche qui.
EliminaMi permetto di rispondere a mio modo, ovviamente la risposta di Cattaneo è giusta e anche secondo me l'equilibrio fra importazioni ed esportazioni è la cosa ottimale.... Ciò che ho capito essere la "filosofia" della MMT rispetto alla maggiore positività delle importazioni rispetto alle esportazioni deriva dalla differenza fra "ricchezza finanziaria" (i soldi) e la "ricchezza reale" (beni e servizi). I soldi non si mangiano, i soldi non "valgono" tanto quanto un macchinario medico... Il fatto di dar via beni e servizi in cambio di soldi, per procurarsi soldi, come avviene con l'esportazione, corrisponde di fatto ad un impoverimento rispetto ai beni e servizi a disposizione dei cittadini in una nazione: questi vengono ceduti all'estero e non possono quindi essere fruiti nel paese in cui vengono prodotti. Il fatto che la MMT metta l'accento sulla natura della moneta, di fatto creata dal nulla, senza alcun valore intrinseco, è il presupposto dell'affermazione "meglio importare (ossia procurarsi beni e servizi reali in cambio di moneta) che esportare (cedere beni e servizi reali in cambio di moneta)... Ovviamente, anche per me l'equilibrio negli scambi (o piuttosto il colmare i bisogni dei vari stati, differenti fra loro per clima e attitudini, attraverso l'importazione ed esportazione) sarebbe la cosa migliore... E costituirebbe, fra l'altro il presupposto del superamento della patetica competizione fra stati per le esportazioni, che con le sue mille ricadute, tanto nuoce alla fraternità mondiale e al benessere collettivo. Laura
EliminaSi, fa molto bene a ripeterlo, il debito governativo è il credito dei cittadini, chiunque abbia studiato un po' di MMT lo ha compreso e sta aspettando che si crei la "massa critica"... Draghi fa finta di non saperlo e ovviamente lo sa benissimo; ma mica si può pretendere che un uomo dell'élite finanziaria e interno al sistemone faccia il lavoro per noi! La presa di consapevolezza, secondo me, deve partire da ognuno di noi, questa non sarebbe più l'epoca dei "guru", dei "maestri" e dei "salvatori della patria", ma della personale scelta di ripercorrere i ragionamenti tramite il proprio libero pensiero... Certo, ci sarà da aspettare, ma se non viene compresa la natura della moneta moderna da parte di larga parte dei cittadini, questi continueranno a subire, incoscientemente, scelte dettate da presupposti falsi... e non saranno in grado di discernere fra una proposta che deriva da falsi presupposti e una che deriva da presupposti veri e verificabili... E per far questo non c'è bisogno di una laurea in economia, piuttosto di apertura mentale... Nel frattempo, rimaniamo in balia del fato e di ciò che altrove hanno scelto per l'Italia (per l'Europa e il Pianeta intero) e, a seconda dell'inclinazione e dell'emotività, possiamo giudicare pessimo, cattivo, il migliore possibile date le condizioni di coscienza, giusto, perfetto o assurdo quanto accade e accadrà. Laura
RispondiElimina