Un lettore mi
chiede dove vanno a finire i surplus di bilancio pubblico. Se è uno Stato
spende meno soldi di quanti ne incassa, li accumula forse in un forziere,
modello Zio Paperone ?
Per chi si è
minimamente documentato su argomenti di macroeconomia e finanza pubblica, la
domanda è in realtà ingenua. Ma lo sforzo, o la possibilità, di effettuare
questa azione di apprendimento e di approfondimento non è, in pratica, alla
portata di tutti.
Per questo
motivo il dubbio si insinua anche nella mente di persone intelligenti e in
buona fede.
I surplus di bilancio
pubblici lasciano al settore privato meno soldi di quanti ne
avesse prima, per l’evidente ragione che nascono da un eccesso di prelievo
fiscale rispetto alla spesa.
Il settore
pubblico non accumula in realtà niente: ritira potere d’acquisto in
circolazione, espresso in una unità monetaria che il settore pubblico stesso
emette a suo piacimento.
Se il settore
privato ha meno soldi di prima, non per questo il settore pubblico si è “arricchito”.
A tutti gli effetti pratici, è come se quei soldi fossero stati bruciati.
I surplus del
bilancio pubblico hanno un senso solo se esiste la necessità di contenere un
livello eccessivo d’inflazione, sottraendo potere d’acquisto dall’economia e,
quindi, rallentandola. Non ne hanno nessuno se l’eccesso d’inflazione non
esiste (anzi se, come ci dice costantemente la BCE, l’inflazione è troppo
bassa).
L’unico caso il
cui si può parlare di arricchimento del settore pubblico connesso ai surplus di
bilancio è quello in cui il settore pubblico si sia finanziato (in passato) con
debito in moneta estera. Il debito in moneta estera è il vero indebitamento del
settore pubblico nazionale. Il debito in moneta propria è invece uno strumento
di gestione del potere d’acquisto in circolazione nell’economia nazionale.
Il che ci
riporta a considerazioni, che i lettori di questo blog già conoscono, su quanto
sia stato assurdo e autolesionista, per l’Italia, trasformare il proprio debito
pubblico da lire a euro: da moneta che si emette a moneta che non si emette, e
(peggio, molto peggio ancora) moneta più forte di quanto fosse la lira, e
più forte di quanto i fondamentali dell’economia italiana giustificassero.
La colpa è anche dei media ignoranti e asserviti che narrano da anni la favola dei "tesoretti", creando nel senso comune l'idea che lo Stato accumuli risparmi nei conti.
RispondiEliminaPurtroppo giocare sulla confusione tra bilancio pubblico e bilancio privato è fin troppo facile.
EliminaSe fosse vero che lo Stato accumula risparmi da 25 anni allora come mai continuano a mancare soldi pure per riempire le buche delle strade? Possibile che la gente non ci arrivi? O pensano davvero che i politici mangino e sprechino tutto?
RispondiEliminaSe non ci si documenta e non si riflette un minimo, fare confusione purtroppo è la norma.
EliminaChe ne pensa delle dichiarazioni di Draghi e Lagarde su MMT e la BCE ? Viene da chiedersi: perché adesso? Che hanno in mente? Credo poco alla redenzione o cambiamento di politiche di questi soggetti. D'accordo che spetta agli Stati poi agire con politiche fiscali ma ripeto... perché ammettere ORA che il sistema non regge più ? Che dobbiamo aspettarci?
RispondiEliminaConto di scrivere uno dei prossimi post su questo argomento. D'istinto mi verrebbe da dire che Draghi dice la verità semplicemente perché è a fine mandato e si sente finalmente nelle condizioni di parlare con un po' più di libertà. E la Lagarde lo scimmiotta perché non ha le qualità professionali per sviluppare un pensiero autonomo su temi del genere.
EliminaSu una cosa però il draghi non dice la verità: la MMT non è nuova Mosler la predica dagli anni 90...
EliminaAh certo. In effetti Draghi ha detto che è "pretty new"... che vuol dire tutto e niente. Diciamo come è relativamente nuova rispetto a quanto dicevano Adam Smith e David Ricardo :)
EliminaSi può dire che la MMT sia Keynesismo applicato al sistema economico monetario moderno? Comunque dovremmo includere anche Abba Lerner Knapp Minsky e Kalecki.
EliminaKeynes, Kalecki, Knapp e Minsky sono ovviamente tutti riferimenti importantissimi, ma in supersintesi è sostenibile affermare che la MMT è la finanza funzionale di Abba Lerner integrata con i piani di lavoro garantito.
EliminaPerdoni l'osservazione (forse sbaglio) ma la frase "Se uno Stato spende più soldi di quanti ne incassa, li accumula forse in un forziere" non dovrebbe essere invece "Se uno Stato spende MENO di quanto incassa" cioè se fa avanzo ?
RispondiEliminaOops ! lapsus. Grazie per la segnalazione, correggo subito.
EliminaPrego! Lo dico solo perché qualche pignolo liberista potrebbe poi farci dei ricami sopra :)
Elimina