Sempre sull’intelligenza artificiale

 

Corollario al post precedente: pericolosissimo usare l’IA per scrivere documenti, quali i contratti, che regolano l’interazione tra parti contrapposte. A meno che si supponga che due IA contrapposte siano in grado di regolare i rapporti tra le parti meglio di quanto accada utilizzando estensori e negoziatori umani. Il che magari può anche essere, ma equivale a perdere il controllo del processo. Almeno, io percepisco questo rischio per come vedo funzionare l’IA attualmente.

Sono stupito invece – in positivo, almeno per come vedo le cose attualmente – dalle prestazioni dell’IA nello sviscerare argomenti e nel fornire informazioni e relative spiegazioni. Dalle capacità di lavorare come una combinazione tra un SuperGoogle e una SuperWikipedia.

Sempre però a condizione di non prenderla come un oracolo. Fondamentale rimane porre le domande giuste e sottoporre le informazioni a confronto e vaglio critico.

Un problema dell’intelligenza artificiale

 

Datemi del boomer se vi aggrada, anagraficamente del resto lo sono, ma vedo un serio problema connesso all’IA.

In sintesi: la velocità di produzione di testi, pareri, contratti, documenti di analisi aumenta esponenzialmente, ma la capacità del destinatario umano di leggerli e comprenderli è la stessa di prima.

E’ un problema che era già stato generato dal word processor. Scrivere un contratto è diventato molto più rapido – per pagina. Si è per questo ridotto il tempo di elaborazione e condivisione? no perché sono aumentate le pagine. Ed è quindi aumentato, non diminuito, il tempo necessario al lettore umano per leggere e capire.

Con l’IA è pure peggio. Si danno istruzioni è quella scrive. Il destinatario riceve e usa la SUA IA per distillare i contenuti, le variazioni, le contraddizioni eccetera.

Siccome l’IA è velocissima ma tutt’altro che perfettissima, il testo prodotto non necessariamente riflette in modo impeccabile gli intendimenti del mittente, e non necessariamente l’analisi dell’IA ricevente spiega al destinatario quello che dovrebbe effettivamente capire.

Di questo passo si arriva molto in fretta a un’interazione tra IA che negoziano tra di loro e concordano un testo che gli esseri umani coinvolti prendono per buono senza comprenderlo.

Magari funzionerà benissimo. Lasciatemi le mie perplessità da boomer, però.

 

L’inflazione NON è un fenomeno monetario

 

Milton Friedman si sbagliava. L’emissione di moneta non produce DI PER SE’ inflazione. Non se non viene spesa. Non se viene utilizzata solo per acquistare attività finanziarie (vedi Quantitative Easing).

L’emissione di moneta non innesca inflazione automaticamente. L’inflazione si crea solo se l’emissione di moneta si traduce in crescita di domanda per beni e servizi E SE questa domanda viene spinta al di là della capacità produttiva del sistema economico.

Da qualche tempo scrivo poco

 

Qualcuno l’ha notato. Più che altro riporto commenti a cose lette su X.

In parte è un problema di impegni di lavoro.

Ma più che altro c’è poco da dire sul tema governance dell’eurozona e modi per risolverne le disfunzioni. Boicottata la Moneta Fiscale, nessuno ha idee concrete o anche non concrete sul da farsi.

Le cose continuano a non funzionare ma la pubblica opinione appare narcotizzata.

Lo sconto accise ha favorito i ricchi ?

 Qualcuno ancora lo sostiene.

Ma è un'assurdità. Chi ha redditi o patrimoni 10x non spende di sicuro dieci volte di più in carburante. Lo sconto accise è una misura progressiva e favorisce, proporzionalmente, soprattutto i non ricchi. Esattamente per il motivo uguale e contrario per cui le accise sono una misura regressiva.

Seminerio, Vannacci e la crisi demografica

 Vannacci dice molte cose tra cui anche alcune str...anezze, d'accordo. Ma gli incentivi economici alla maternità (forti incentivi) mi appaiono l'unica soluzione alla crisi demografica. Naturalmente evitando di far retrocedere al Medioevo il ruolo della donna. Però ricordo che le donne possono fare tutto quanto fanno gli uomini; ma non viceversa.

Così funziona la UE

Ma in troppi ancora vedono solo il versamento dei 100, e parecchi di loro addirittura pensano che sia un regalo.