Le casematte del
potere sono parecchie, e vanno conquistate una per una
Una delle domande
che, da un po’ di tempo, mi viene posta con maggiore frequenza è la seguente: abbiamo
una maggioranza parlamentare e un governo composto da due schieramenti politici
(Lega e M5S) che sono informati del progetto Moneta Fiscale / CCF, e che ne
comprendono le valenze. L’economia ha un’urgentissima necessità di essere
rilanciata. Allora, perché il progetto ancora non decolla ? che cos’altro serve
per sbloccarlo ?
Capisco
perfettamente chi è impaziente. Anzi, per quello che vale ne condivido in pieno
i sentimenti.
Ma la mia risposta
– non ho la certezza che sia quella giusta, ma non ne vedo una più plausibile –
è che controllare parlamento e governo non è sufficiente.
La ragione è che esistono
molti altri soggetti che hanno un potere (più o meno elevato) d’influenza, d’interdizione,
di insabbiamento del processo decisionale ed esecutivo.
Il più importante e
il più visibile di questi soggetti è il presidente della Repubblica. Sergio
Mattarella è uomo PD, quindi totalmente ossequioso del principio per cui non si
deve fare nulla che non sia esplicitamente approvato, gradito, meglio ancora
caldeggiato da Bruxelles.
Spiegare che la
Moneta Fiscale funziona ed è perfettamente compatibile con i trattati e i
regolamenti UE per lui non è sufficiente, temo.
Potrebbe
Mattarella rifiutarsi di firmare il testo di legge che introduce i CCF e
rimandarlo alle Camere ? una volta sì, la seconda (in caso di nuova
approvazione) no. Ma il diniego in sede di prima firma sarebbe con ogni
probabilità sufficiente ad agitare le acque e a creare turbolenze sui mercati
finanziari.
Qualcuno afferma,
inoltre, che il ministro dell’economia, Giovanni Tria, sia in effetti
un’emanazione di Mattarella. Forse è vero, forse no, forse lo è in parte. Ma in
ogni caso, l’apparato tecnico-burocratico dei ministeri economici, per non
parlare della Banca d’Italia, fa in larga misura riferimento alle strutture di
comando preesistenti, quindi a persone che in gran parte sono le stesse
rispetto a prima delle elezioni del 4 marzo 2018.
E il progetto
Moneta Fiscale / CCF ridà poteri agli stati nazionali, sottraendoli a soggetti
che danno attualmente per conseguito, per scontato, di essersene appropriati in
modo irreversibile: in primo luogo le grandi istituzioni finanziarie
internazionali, nonché la UE stessa e la BCE.
Il progetto MF /
CCF inoltre minerebbe, si sente a volte affermare, il processo d’integrazione
politica che l’euro era nato (almeno, così si disse ai tempi) per promuovere.
Questo processo d’integrazione
peraltro è a fortissimo rischio di fallimento, e potrebbe al contrario essere
rilanciato proprio da una diversa governance
dell’Eurozona e da un forte rilancio della crescita e dell’occupazione.
E il rilancio dell’economia
è proprio quanto il progetto MF / CCF consente di ottenere. Ma questo lo penso (con
fortissima convinzione) io, non credo che lo pensi Mattarella, e mi sembra
anche che non lo pensino le persone a cui il presidente presta orecchio (in
particolare sui temi economici).
E’ una situazione
senza vie d’uscita ? no, su questo sono più ottimista. Mattarella durerà in
carica ancora tre anni (scarsi), fino a marzo 2022. Forse sono proprio i tre
anni che mancano alla svolta.
In primo luogo
perché, se l’attuale maggioranza parlamentare regge (cosa di cui sono
personalmente convinto) avrà i numeri per eleggere il prossimo presidente della
Repubblica: dopo tanto tempo, quindi, ci sarà la possibilità di avere un
presidente senza il marchio PD.
Ma – forse non
meno importante - anche perché si verificherà un graduale processo di
avvicendamento nell’ambito delle strutture tecnico-burocratiche, sia del
governo che delle istituzioni pubbliche.
In soldoni,
circoleranno in quelle strutture meno persone che non si permettono neanche di
concepire linee di azione prive dell’imprimatur della più stretta ortodossia eurocratica;
e più persone dotate invece della convinzione e della volontà che la svolta
possa e debba essere attuata.
Potrà anche accadere
che i tempi siano più rapidi, e nel caso questo sarà dovuto alla spinta delle circostanze
esterne: per esempio da una nuova recessione e da un nuovo appesantimento del
malessere economico che grava in particolare sull’Italia, ma in effetti sulla
maggior parte dell’Eurozona.
Di sicuro,
tuttavia, questa non è una guerra che si vince con un blitz nelle sue fasi iniziali (che si sono in realtà – le fasi
iniziali - già esaurite, tenuto conto che il governo Conte è in carica ormai da
nove mesi).
Si sta invece combattendo
una guerra di posizione e di logoramento. Assomiglia molto più alla prima
guerra mondiale che alla seconda. E il terreno quindi va conquistato metro per
metro.
Non dubitate,
però: è una guerra che si può vincere.
