Il nuovo governo
M5S – Lega deve affrontare con la massima determinazione i gravissimi problemi
che affliggono l’economia italiana. Nonostante nel 2017 abbia fatto registrare
una crescita dell’1,5%, il PIL reale (corretto per l’inflazione) è stato ancora
inferiore di 100 miliardi ai livelli del
2007 – dieci anni prima ! E i segnali attuali sono di rallentamento.
Le persone in povertà
assoluta hanno superato i cinque milioni (da 1,7 nel 2007). Solo tassi di
crescita ben più sostenuti possono avviare una vera ripresa dell’occupazione e delle
condizioni economico-sociali di vasti segmenti della popolazione.
Una situazione
irrisolvibile ? non sulla base della proposta elaborata da un gruppo di ricercatori,
tra cui l’autore del presente articolo – Marco Cattaneo – insieme tra gli altri
a Biagio Bossone, Massimo Costa e Stefano Sylos Labini.
Si tratta di
introdurre un nuovo strumento finanziario, i Certificati di Credito Fiscale
(CCF): titoli da assegnare gratuitamente a una pluralità di soggetti –
lavoratori, aziende, pensionati, disoccupati, fornitori del settore pubblico.
Un CCF permette di
ridurre pagamenti futuri dovuti alla pubblica amministrazione, per qualsiasi causale
(tasse, imposte, contributi, tariffe, ticket sanitari). In pratica sono diritti
a sconti fiscali futuri.
Il titolare può
monetizzarli in anticipo: un CCF emesso oggi, e utilizzabile come sconto
fiscale a partire (ad esempio) dal 2020, ha valore fin da subito. E’ infatti negoziabile
e trasferibile, e avrà un prezzo di mercato pari al valore facciale (lo sconto
fiscale usufruibile alla scadenza) al netto di un modesto fattore di attualizzazione
che incorpora l’effetto del differimento.
Molto
probabilmente, si diffonderà anche l’utilizzo diretto dei CCF come
corrispettivo di compravendite di beni e servizi. I CCF costituiscono una vera
e propria forma di “Moneta Fiscale”, integrativa rispetto all’euro.
Peraltro, non
essendo una moneta ad accettazione obbligatoria (ma negoziata e transata
liberamente dalle parti, su base volontaria) i CCF non ledono il monopolio
della BCE. L’euro rimane la moneta legale e l’unità di conto per i bilanci
pubblici e privati.
Emissioni di CCF
che crescono gradualmente fino a 100 miliardi annui nel giro di tre anni
possono produrre una forte ripresa del PIL, a ritmi intorno al 3%.
La crescita
inoltre aumenta il gettito fiscale lordo, compensando gli sconti ottenuti, a
scadenza, dai titolari dei CCF. Il maggior denominatore riduce il rapporto debito
pubblico / PIL, e la differenza tra spese e incassi pubblici annui (in euro) cala
a zero.
Le assegnazioni di
CCF andranno, inoltre, in parte alle aziende, in funzione dei costi di lavoro
sostenuti. Questo riduce il costo del lavoro effettivo, migliora la
competitività ed evita che la ripresa squilibri i saldi commerciali esteri: la
maggiore competitività consentirà alle aziende di esportare di più e di
guadagnare quote di mercato interno nei confronti della concorrenza estera,
compensando le maggiori importazioni dovute alla ripresa.
Si raggiungono
così anche le finalità del Fiscal Compact. L’Eurosistema prevede che la BCE
garantisca i debiti pubblici purché ogni paese s’impegni al pareggio di
bilancio e a ridurre il rapporto debito / PIL. In pratica la BCE garantisce gli
attuali livelli di debito, purché non si incrementino.
Ma i CCF non sono debito
da rimborsare. Lo stato emittente si impegna solo ad accettarli a riduzione di
pagamenti futuri. Nessuna garanzia è richiesta alla BCE: il valore dei CCF è
assicurato dall’impegno di accettazione dello Stato.
Tutto ciò risolve le
attuali disfunzioni dell’Eurosistema senza rompere la moneta unica, e senza che
l’Italia debba chiedere maggiori garanzie o sostegni finanziari a nessuno. Non
è necessaria la revisione di alcun trattato. L’Italia si rimette in moto
semplicemente riassorbendo la disoccupazione e quindi utilizzando l’enorme
potenziale inespresso della sua economia.
Da profano ho una domanda, forse banale, da porre...
RispondiEliminaMa se questi CCF possono essere impiegati per pagare tasse, imposte, contributi ecc., di fatto vuol dire che ogni impresa che ne beneficia, potrà trattenersi in cassa gli Euro che doveva utilizzare per questi pagamenti.
Chi ci garantisce che questi Euro trattenuti non verranno tesaurizzati (o peggio utilizzati per acquistare Bund tedeschi) piuttosto che rilasciati nel circuito economico del nostro Paese?
Nel caso delle imprese, i CCF vengono attribuiti in base ai costi di lavoro sostenuti, quindi riducono il costo del lavoro effettivo. Questo le rende immediatamente più competitive e permette loro di praticare prezzi più bassi e aumentare produzione e vendite a parità di margini unitari. L'impulso espansivo per l'economia viene da questo, non dal fatto che le aziende assegnatarie dei CCF facciano qualcosa di specifico con i CCF ricevuti.
EliminaRicordo poi che le aziende sono solo uno dei destinatari del progetto CCF. Li ricevono anche i lavoratori a reddito medio e - soprattutto basso, e sono utilizzabili per azioni di spesa sociale, nonché per finanziare investimenti pubblici. Tutti interventi che permettono incrementi di spesa e quindi di produzione e di occupazione.
Se non ci fosse forza lavoro ferma i ccf non funzionerebbero !?
RispondiEliminaSe non ci fosse forza lavoro inutilizzata, cioè se non esistesse disoccupazione massiccia, i CCF non servirebbero. Le politiche espansive della domanda servono semplicemente a riportare a regime un sistema economico che sta viaggiando a di sotto della sua velocità di crociera. I CCF sono il mezzo per effettuare questo tipo di politiche nell'ambito dell'eurosistema, dove i singoli paesi non possono emettere moneta legale (l'emissione di euro è monopolio BCE) e hanno limiti all'accrescimento del debito pubblico.
EliminaLei non parla pero' del meccanismo di fiducia tra cittadini e stato negli ultimi anni le tasse sono aumentate i cittadini crederebbero negli impegni irrevocabili dei ccf !!??
RispondiEliminaNegli ultimi anni (che ormai sono una trentina…) le tasse sono sempre aumentate appunto perché si sono adottate politiche assurde prima per entrare nell'euro e poi per rimanerci. I CCF sono una svolta netta rispetto a queste politiche, per superare, finalmente, i vincoli dell'eurosistema.
EliminaMa i cittadini crederebbero a questi ccf o per paura non li userebbero ??
EliminaValgono quanto gli euro quando ci sono tasse da pagare. Una garanzia di valore migliore di questa, è difficile da ipotizzare...
EliminaCapisco. Speriamo !!
EliminaQuanti edifici ci sono in Italia ? Qualcosa di simile a 30 milioni ? Facciamo mediamente ipoteticamente una cifra di 75 metri quadri per edificio. Un impianto geotermico per 75 metri quadri costerebbe 10.000€ moltipicato per 30 milioni fa 300 miliardi perche' 10.000 x 30.000.000 = 300.000.000.000 !!?? Che ne dice i calcoli sono venuti bene !!??
RispondiEliminaI conti tornano :) Ma sono sfruttabili tutti gli edifici o ci sono condizioni specifiche che si applicano ad alcuni e non ad altri ?
EliminaGli edifici sono sfruttabili quasi tutti; e' chiaro che in un paese come l'Italia con edifici stra-vecchi i costi lieviterebbero un po'; a circa 400 miliardi dovrebbe essere cosi !!??
Eliminahttps://www.facebook.com/photo.php?fbid=2203680593194707&set=p.2203680593194707&type=3&theater
RispondiEliminaSpero che funzioni il link.. se legge (ma penso lo sappia già) non credo troverà rassicurante il contenuto.. sono raccomandazioni per il def se non erro.. niente di definitivo ma se non useranno ccf o minibot. La vedo grigia
Immagino siano le raccomandazioni della commissione UE. Cose che lo stesso Tria ha già dichiarato che sta rinegoziando. Certo, anch’io attendo con ansia di vedere i fatti.
EliminaCosa pensa in generale del Regno delle Due Sicilie socialmente economicamente ci sono ricerche che dicono che era piu' ricco del nord ma per colpa della moneta piemontese il tessuto economico meridionale si e' distrutto tra l'altro dicono che il nord ha rubato di tutto al sud sono ricerche realistiche !!??
RispondiEliminaL’impressione che mi sono fatto è che sia almeno in parte significativa vero. I Savoia hanno trattato il Sud come terra conquistata. Poi sono venuti i trasferimenti finanziari, che però hanno alimentato consumi e senso di dipendenza, non sviluppo sufficiente a colmare almeno in parte le differenze che si erano create con il Nord. Del resto la Germania Est dopo la riunificazione è una storia abbastanza simile.
EliminaQuindi e' vero che il sud stava meglio del nord !? C'e' da dire che quando un popolo cade ma e' in gamba, si rialza i tedeschi dopo la seconda guerra mondiale era completamente distrutta ma si e' ripresa il sud dovrebbe fare lo stesso !?
EliminaMa la Germania (Ovest) aveva la sua moneta, ed una potenza egemone che ha preferito aiutarla a rialzarsi, in chiave antisovietica. Dopo la seconda guerra mondiale del resto si è rialzata molto bene anche l’Italia (nel suo complesso).
EliminaQuindi il sud con una moneta diversa da quella del nord si riprenderebbe e' cosi importante la moneta !?
EliminaLo è, decisamente.
EliminaMa come ha fatto il sud a impoverirsi in 150 anni tutta colpa del nord ???
EliminaUna moneta unica senza meccanismi di ribilanciamento usata da aree economiche disomogenee aumenta ke divergenze. Vedi post del 31.5.2013.
EliminaChe dice la matematica!? Chi vince il mondiale !? Per me Svezia o Belgio !!??
EliminaMi piacerebbe :) ! Ma i bookmakers dicono Brasile o Spagna.
EliminaMa le agenzie di scommesse sono scontate troppo facile dire Brasile !? E comunque spesso sbagliano !!??
EliminaCerto, possono sbagliare. E' quello che rende divertente la cosa :)))) prima dell'inizio dei Mondiali era favorita la Germania...
EliminaSe lei dovesse dirne 2 sarebbero Brasile e Spagna !?
EliminaCome probabilità sì. Come tifo dico Svezia anch’io.
EliminaSapeva che all'ospedale Bambino Gesu' di Roma per la prima volta al mondo hanno curato con successo un tumore solido con la terapia genica in precedenza gl'Americani c'erano riusciti su tumori liquidi anche stavolta gl'Italiani si dimostrano pionieri e primatisti !!! ???
EliminaNon mi stupisce !
EliminaPrivatizzare aziende come Tim fu sbagliato !!??
EliminaDi sicuro non ha risolto niente. Più grave però privatizzare monopoli naturali, come Autostrade.
EliminaCerchi su Internet quanto vale il gioco d'azzardo vale 96 miliardi € solo quello legale e lo stato ne piglia solo 8 miliardi su 96 perche' far guadagnare i privati quando lo stato ne ha piu' bisogno !!?? E se lo nazionalizzassimo ???
EliminaSicuro che 96 non comprenda il clandestino ?
EliminaLo sa che il 40% della Stazione Spaziale Internazionale e' prodotta in Italia come anche il 25% della Stazione Spaziale Europea sono solo 2 delle nostre eccellenze niente male per un paese che equivale allo 0,9% della popolazione mondiale !!??
RispondiEliminaAltre notizie che non mi sorprendono...
EliminaAllora s'e' informato sul gioco d'azzardo ???
RispondiEliminaQuanto è il margine netto per i gestori ?
EliminaQuello che so e' che solo 8 miliardi su 96 se li prende lo stato il resto finisce tutto ai privati basta fare una ricerca su internet " Quanto vale il gioco d'azzardo ? " la faccia !?
EliminaIl mio dubbio (da profano) è che rendendolo un monopolio statale molto si sposti sull’online e che non si riesca a tassarlo (l’online).
EliminaMaah... La grande maggioranza del gioco d'azzardo non e' online che rappresenta una minima parte eppoi anche lo stato si puo' buttare sull'online e perseguire chi non fa pagare le tasse !!?? O sbaglio ??
EliminaIl dubbio è che diventi tecnicamente difficile. Ma sto parlando senza cognizione di causa, bisogna trovare qualcuno che abbia studiato la questione in dettaglio.
EliminaCorriere Comunicazioni dice 1 miliardo altri che vale il 15-20% il gioco online su 96 miliardi sono al massimo 20 miliardi ma poi se la maggior parte dei ludopatici e' malato non di gioco online ma di quello tradizionale difficilmente cambia metodi di gioco. Ah tra l'altro sa quanti danni sociali provoca il gioco: almeno per 30 miliardi € anche per questo andrebbe nazionalizzato !!??
EliminaAllora anche il tabacco...
EliminaLe sigarette fanno malissimo e andrebbero tassate molto di piu' come anche alcol e bevande gassate. Ma il gioco d'azzardo porta molti piu' soldi !?
Elimina8-9 miliardi sono solo il Preu.Sul resto,poi,ci sono anche le imposte che pagano i concessionari e chi gestisce macchinette,le tabaccherie che fanno giocare,i dipendenti di concessionari,sale ecc ecc,i fornitori...Poi sul ricavato il 75% va in vincite ai cittadini,e anche li si pagano delle.imposte.Quindi é falso dire che tolti gli 8 miliardi del preu il resto vada ai privati.
EliminaMa quindi tutte le forze politiche conoscono il progetto CCF !?!?
RispondiEliminaSi’, ne ho (anzi abbiamo, io e altri) parlato a tutti.
EliminaE cosa hanno detto i cazzari politici ??
EliminaIl governo precedente ha manifestato interesse e poi è stato insabbiato tutto. L’attuale, lo scopriremo nei prossimi pochi mesi...
EliminaCon il ccf a regime che percentuale di deficit si potrebbe raggiungere? Il 10% ? In modo graduale o immediato? E che percentuale di crescita?
RispondiEliminaCon un impulso Fiscale di 100 miliardi - 6% scarso del PIL - raggiunto gradualmente in tre anni si blocca completamente la crescita del debito e si porta la crescita del PIL al 3% reale per i tre anni medesimi, per poi stabilizzarsi intorno al 2%.
EliminaQueste sono tutte sue ipotesi non confermate da nessuno.E non é per nulla certo che i ccf non violino i trattati
EliminaE’ certissimo, tanto è vero che esistono già oggi molte categorie di non-payable tax credits non comprese nel Maastricht Debt - vedi post del 18.4.2018. Le ipotesi sono altamente plausibili. Ancora più plausibili e verificati sono i danni catastrofici dell’euroausterità, che qualcuno vorrebbe continuare a perseguire...
EliminaPerche' i giornali parlano poco dei ccf e spesso ne parlano male !?!?
RispondiEliminaPerché i giornaloni paludati sono organi di propaganda la cui finalità, quando parlano di questi temi, è sostenere a oltranza, nonostante ogni evidenza contraria, la necessità / ineluttabilità del sistema economico-monetario attuale...
EliminaCosa fare per l economia greca ?? Oltre all uso dei ccf per renderla piu competitiva e il debito ??
RispondiEliminaNon la conosco abbastanza per avere idee specifiche. È chiaro che l’uscita dai vincoli dell’eurosistema è fondamentale per la Grecia ancora più che per l’Italia.
Eliminal'uscita dall'euro non risolve magicamente i problemi.Ci sono tanti paesi in difficoltá pur con la propria moneta.
EliminaE guarda caso sono quelli con alti livelli di debito, pubblico o privato, in moneta estera: vedi Argentina e Turchia. Con l’euro TUTTO il debito diventa in moneta estera...
EliminaMa la Grecia con tutti i debiti in valuta estera € cosa dovrebbe fare dichiarare fallimento ??
RispondiEliminaNo, reintrodurre la dracma.
EliminaE riformulare il debito in moneta sovrana ma i creditori tra cui dovrebbe esserci l'Italia lo prenderebbero nel c... O sbaglio !!?
EliminaSicuro ? Il debito in dracme sarebbe ripagabile. Il debito in euro, secondo lei ?
EliminaNon sarebbe ripagabile in € ma la Dracma si svaluterebbe !!??
EliminaSi’, certo. Ma una svalutazione che riporta la moneta al suo valore corretto è solo utile.
EliminaI risparmiatori/creditori ci perderebbero ???
EliminaMeno rispetto a rimanere titolari di un credito non ripagabile.
EliminaA proposito del debito greco.. ma è vero che la giurisdizione del debito ellenico è ora in mano alla City londinese? Sarebbero le famigerate Cac? Se non sbaglio diversi giuristi (e mi pare anche lei) dissero che non sono cmq vincolanti in maniera assoluta.. quindi alla fine conta sempre l'atto di imperio e la volontà politica, o no ?
RispondiEliminaNon sono le CAC nel caso greco, è proprio debito governato da contratti di diritto internazionale. Certo, il default rimane sempre una possibilità. Era di diritto internazionale anche il debito argentino nel 2001.
EliminaSe la Grecia tornasse alla Dracma i creditori del debito greco ci perderebbero ???
RispondiEliminaSulla carta si’, ma sarebbero certi del rimborso - cosa che oggi non sono.
EliminaMa cosa c'è di vero in questo ?
RispondiEliminahttp://www.liberoquotidiano.it/news/politica/13355707/consiglio-ue-spunta-super-troika-per-commissariare-paesi-che-sgarrano.html
o è solo mistificazione dei giornali per creare confusione ? perché se è vero…..ecco....
altro: ma sto Conte ci è o ci fa...non mi pare che abbia ottenuto grandi risultati per quanto riguarda il vertice europeo sull'immigrazione...pare che sia un pollo , che si presenta bene di buon look….ma pollo.
Paolo
Mistificazione: è quello che i tedeschi avrebbero voluto ottenere, ma è stato bloccato.
EliminaSull’immigrazione la situazione è semplice. Nessuno è obbligato a creare hotspot per accertare quali migranti hanno diritto allo status di rifugiati. L’Italia non lo farà e terra’ i porti chiusi alle ONG. E non si impegna a riprendersi i migranti “filtrati” in altri paesi, in particolare in Germania. Di più non si poteva ottenere: il massimo sarebbe stata la redistribuzione dei migranti già arrivati in Italia, ma era impossibile non ci sta nessuno.
Basterebbe togliere i fondi europei ai paesi dell'est !!??
EliminaRischi che escano in massa dalla UE, a quel punto.
EliminaMeglio. A che serve l UE ei paesi dell est servono ancora meno !!!
Eliminahttps://www.youtube.com/watch?v=OtZ0bj99koo
Eliminaal punto 10:16 del video il Conte dice di aver bloccato le proposte perché "nocive" per l'Italia poi pero conferma di aver dopo lunga discussione accettato e firmato una sorta "fondo di garanzia" salvabanche o qualcosa del genere ...di poi cui lo accusa Vittorio Feltri in questo articolo…
http://www.liberoquotidiano.it/news/opinioni/13355734/vittorio-feltri-ufficiale-giuseppe-conte-pollo-che-si-e-fatto-infinocchiare.html
quel "fondo di garanzia di 10 miliardi di euro" si riferisce al fondo salvabanche…?
non ci ho capito nulla. O sono fandonie che scrive Libero Quotidiano che sta diventando almeno per quanto riguarda la versione on line ..un giornalaccio scadente…
non capisco: si fa un vertice per l'immigrazione e si stipulano accordi di altro genere per il settore bancario ...ma poi Conte ha dei consiglieri quando si fanno meeting delicati del genere? può mettersi in contatto con Salvini e Di Maio o altri tecnici ? Che conoscenze può avere in materia bancaria un giurista con sola esperienza universitaria ?? non capisco come sono organizzati questi meeting...possibile che non ci siano tecnici al seguito che suggeriscano di volta in volta...e vedano i "pericoli " e agguati .
Se procede sempre in questo modo questo ci inguaia. O forse sono io che non ho capito il procedimento: io ero convinto che durante il confronto ci fosse al seguito come supporto dei tecnici esperti della materia da discutere. Mi sembra di capire che non è cosi. Mi sfugge qualcosa….
La seconda parte del vertice era sulle proposte Franco-tedesche di riforma dell’eurosistema, e Conte era assolutamente preparato su questi argomenti. Tutti i punti potenzialmente pericolosi per l’Italia - ed erano parecchi - sono stati insabbiati. Feltri ormai è meglio lasciarlo perdere, fa un sacco di chiasso quasi sempre sulla base di fraintendimenti e disinformazioni, e comunque senza costrutto.
EliminaSono un altro anonimo ma le faccio una domanda già fatta sopra: Conte è sicuramente preparato ok. Ma quando va al Consiglio Eu è solo o ci sono dei tecnici con lui (es. Barra Caracciolo)? Giusto per capire come funziona. Grazie
EliminaCerto, è sempre accompagnato da uno staff compresi ministri e sottosegretari, per le relative competenze. Inoltre la posizione da assumere in sede di consiglio UE, in particolare per quanto attiene le proposte Franco-tedesche sull’eurozona, è stata preventivamente discussa in parlamento.
EliminaGrazie per la risposta. Restando un po' in tema ha letto Brunetta che ardore contro la proposta franco-tedesca? Ha sottolineato punto per punto le varie trappole che si celavano. È un bene che ci sia controllo anche dall'opposizione, solo fa un po' ridere il fatto che sia un po' altalenante nelle sue dichiarazioni.. esempio quando ha dichiarato che non bisogna far preoccupare i 'mercati'..
EliminaDecisamente altalenante. Comunque che la proposta franco-tedesca sia un’assurdità che non risolve niente e nello stesso tempo crea ulteriori rischi e disfunzioni è chiaro a tutti, maggioranza e opposizione.
EliminaGià è chiaro a tutti ma non oso pensare che sarebbe successo se ci fossero stati ancora Gentiloni e co al posto dei gialloverdi. Anche se ogni tanto mi balza al pensiero questo dubbio.. come mai negli ultimi 7 anni da Monti in poi (anche se di danni ne hanno fatti di enormi) non abbiano ceduto sovranità ad esm o altri crimini tipo giurisdizione debito a finanza esterna.. avrebbero potuto farlo ma credo che si rischiava la guerra civile
EliminaNon sono passaggi così semplici da far accettare agli stessi partner dell’Eurozona. Per esempio utilizzare l’ESM per l’Italia vuol dire accettare condizionalita’ disastrose, ma per la Germania erogare finanziamenti con il rischio di non rivederli. E comunque si deve passare tramite una nuova fase di crisi sui mercati finanziari. Creare ad arte le condizioni per tutto questo non è semplice anche per chi, a livello UE e a livello delle loro quinte colonne italiane, ne avesse l’intenzione.
EliminaQuello che non capisco è come mai allora la Germania abbia continuato a fare queste proposte capestro come l'ultima che Conte ha rigettato. Oppure quest'ultima non avrebbe avuto affatto costi per la Germania e distrutto solo noi ? Non ho ben capito si proponeva il FME o solo criteri assassini esbies su titoli di stato detenuti da sistema bancario?
EliminaAvrebbe avuto costi, ma visto che Macron insisteva per un qualche tipo di sistema di trasferimenti e non gli si poteva o volere dire no su tutto, i tedeschi hanno accettato di formulare la proposta. Ma senza specificare gli importi e ponendo condizionalita’ pesanti - col risultato (che secondo me a loro va anche bene...) che altri paesi (in primo luogo l’Olanda) hanno bocciato i trasferimenti / finanziamenti, e l’Italia le condizionalita’. In sintesi: la proposta interessava solo a Macron e i tedeschi hanno ottenuto qualcosa che a loro è in definitiva gradito - insabbiarla senza esser loro a dirgli di no...
EliminaConte é ben poco preparato cosí come tanti ministri e sottosegretari.
EliminaIo di Conte ho una buona opinione. Ma vedremo i fatti, nelle prossime settimane.
EliminaIn sostanza.. si continua a dare un calcio al barattolo senza scontentare nessuno.. ma intanto l'eurozona e l'austerità rimangono intoccate! Spero che governo si dia sta benedetta mossa e introduca ccf. Non vedo che problema ci sia e quali interessi dovrebbe scontentare. Se non lo fanno sono politicamente morti, specie i 5S.. Mah vediamo un po' che combinano ad ottobre.. di sicuro i minibot una tantum non risolvono granché per le pmi sarebbe ossigeno ma una tantum..
RispondiEliminaItalia fuori da ue !!??
RispondiEliminaForse fa prima a sparire da sola, la UE..
EliminaSalve sono quello di ieri ho modificato la formazione della Nazionale rendendola piu' difensiva visti i tempi: 3-5-2 con Perin in porta in difesa Caldara Bonucci Romagnoli centrocampo a 5 De Silvestri Florenzi Jorginho Verratti Chiesa in attacco Bernardeschi e Insigne manca 1 punta ma secondo me possiamo fare a meno di Balotelli Immobile Zaza Cutrone e Belotti. Che ne pensa !???
RispondiEliminaMa Balotelli le sta proprio antipatico :) io, se come allenatore mi sentissi in grado di tenerlo in riga, lo porterei sempre. Il resto mi va bene.
EliminaBalotelli titolare ??? Meglio Immobile Zaza Cutrone Belotti Politano e Verdi se lo meritano di piu'; sono molto piu' umili !!!
RispondiEliminaCerti atteggiamenti non piacciono neanche a me. Ma non abbiamo tutti questi top players da poter lasciarlo fuori a cuor leggero...
EliminaNom e' un fenoneno al massimo e' da far giocare a 15' dalla fine cosi magari trova uno dei suoi fortunosi tiri da fuori o su rigore e ci fa vincere ma io non lo convocherei neanche !!!
EliminaHa visto Russia-Spagna ?? Meno che Italia-Spagna 2016 ma e' la dimostrazione che una squadra carica e motivata puo' far meglio di chi ha piu' tecnica Zaza e' piu' scarso tecnicamente ma piu' motivato di Balotelli !!!
EliminaNon l’ho vista ma sul concetto sono d’accordo.
Eliminahttp://www.ilgiornale.it/news/politica/bot-e-btp-solo-italiani-bufera-sulla-proposta-siri-1547348.html
RispondiEliminala proposta di Siri di emettere titoli solo italiani per italiani a rendimenti più alti è tecnicamente fattibile e conveniente ...o è come dice Brunetta che è un pazzia ?
Una cosa mal concepita, anche se sotto c’è l’intuizione che quello che va limitato è il debito su cui gli investitori istituzionali ti possono mandare in default. Ma la via giusta, anche sotto questo profilo, sono i CCF: non-defaultable securities, appunto...
EliminaQuesto commento è stato eliminato dall'autore.
EliminaÉ una boiata
EliminaNon capisco perché sia "calato il silenzio" sui Mini Bot (e anche sui CCF) ...non ne parlano proprio non ne accennano neanche NESSUNO. Eppure è nel programma...anzi addirittura era anche nel programma di Berlusconi ove era previsto Tajani come Presidente del Consiglio. Quel Tria non mi piace...e se non fanno mini bot + ccf tutto cio che hanno promesso non lo potranno fare.
RispondiEliminaE' calato un silenzio di tomba sulla facenda...prima delle elezioni Siri , Borghi etc etc parlavano solo di quello. Ma non è che quelcuno ha imposto loro che "la faccenda non s'ha da fare" di lasciar cadere l'argomento….? Quel Tria...
Borghi a onor del vero continua a parlarne, quantomeno su Twitter.
EliminaSe non fosse per Tria lo spread a quest'ora sarebbe a 800
EliminaImplicherebbe l’uscita dell’Italia dall’euro.
Elimina1000 miliardi almeno di risparmi fermi come fare per inserirli nel circuito economico ???
RispondiEliminaIncrementare i REDDITI con più spesa pubblica, più trasferimenti e meno tasse. Se i redditi sono depressi, anche il risparmio pregresso non viene speso ne’ in consumi ne’ in investimenti, perché l’insicurezza spinge a tesaurizzare.
EliminaDall'articolo di Stiglitz su uscita Italia da eurozona:
RispondiElimina"Gli avanzamenti tecnologici nel corso degli ultimi tre anni hanno reso molto più semplici ed efficaci i sistemi di creazione di moneta elettronica. Se l’Italia decidesse di usare uno di questi, non dovrebbe nemmeno preoccuparsi delle difficoltà legate alla stampa di nuova moneta cartacea."
Due domande: In caso di uscita non occorre quindi aspettare 6 mesi per stampare moneta o minibot - ccf ?
A quanto ammonta in miliardi euro il circolante in Italia? 100 miliardi?
Non servono sei mesi, no. Tra l’altro i CCF li abbiamo sempre concepiti come emessi solo in forma elettronica. Il cartaceo può venire dopo.
EliminaNon ho sottomano il dato dell’attuale circolante cartaceo in Italia. L’ordine di grandezza di 100 miliardi credo sia giusto - nel senso che non sono 10 e non sono 1.000.
Sul sito di Rover dice che ammonta al 12% del pil circa. Quindi stiamo poco sotto i 200, circa 180 miliardi
EliminaQuali erano gli stati preunitari piu' ricchi e' vero che il Regno delle Due Sicilie era piu' ricco del nord e con la sua economia protezionistica fatta di dazi e moneta sovrana aveva successo !? E perche' si sono fatti annettere cosi facilmente dai Savoia ??
RispondiEliminaNon so se era più ricco, ma senz’altro le differenze rispetto al nord erano molto meno accentuate rispetto ad oggi. L’annessione al costituendo regno d’Italia è stata, si legge, fortemente sostenuta dagli inglesi, che volevano uno stato in più di dimensioni simili alla Francia per creare contrappesi a possibili ambizioni neonapoleoniche.
EliminaQuindi Cavour e Garibaldi agirono per mano inglese? Non ci furono accordi anche con Napoleone terzo ?
EliminaQuindi e' vero che gl'inglesi ci hanno "aiutato" a unire l'Italia ma spero che la fondazione della nostra nazione non sia stato solo un gioco geopolitico anglofrancese sono morte tante persone eppoi tante cose uniscono gl'italiani la lingua la cultura le nostre invenzioni scoperte il nostro essere nazione ce lo meritiamo abbiamo dato tantissimo all'umanita' certo dispiace per le condizioni del sud !!??
EliminaGli accordi con Napoleone III riguardavamo solo il centro nord: espulsione degli austriaci, Lombardo Veneto al nascente regno d’Italia, in cambio di Nizza e Savoia.
EliminaNel 1850 circa il Regno delle Due Sicilie vince premio come terzo paese piu' industrializzato al mondo dopo Inghilterra e Francia. E' possibile ??
EliminaC'e' da dire che molti paesi che nel 1800 stavano bene come l'Argentina e in generale il SudAmerica adesso non stanno benissimo. Quindi non e' detto che il Sud se non fosse stato annesso dai Savoia oggi starebbe bene. O sbaglio ???
EliminaNaturalmente la prova contraria è impossibile. Comunque il caso del Sud Italia rispetto al Sud America è diverso perché si è trattata di un’annessione, quindi di politiche economiche imposte dall’esterno. Non so se il Regno delle Due Sicilie fosse addirittura il terzo paese più industrializzato al mondo, non credo, ma che si sia allargata la divaricazione con il Nord è un fatto.
EliminaExpo 1856 Regno delle Due Sicilie vince terzo premio come paese piu' industrializzato al mondo !!! Ma il sud oggi avrebbe bisogno di una sua moneta diversa da quella del nord per riprendersi !!??
EliminaOppure di utilizzare i CCF come descritto al post del 31.5.2013...
EliminaMa i ccf funzionerebbero in egual misura sia al nord che al sud ??
EliminaCertamente, e si possono anche applicare in misura differenziata per iniziare a ridurre le differenze tra aree geografiche. Vedi link 31.5.2013, appunto.
EliminaIn misura differenziata vuol dire distribuire le obbligazioni ad uso posticipato CCF di piu' al Sud ???
EliminaEsatto, in particolare per la parte destinata alle aziende.
EliminaIn questo modo s'incrementa la crescita del sud e si colma la differenza col nord !? Ci vorranno 10 anni ???!!!
EliminaPer colmarla completamente anche di più, ma l’essenziale è avviare un processo di convergenza.
EliminaQuindi il problema della nostra economia e' la mancanza di liquidita' in mano ai cittadini mancanza di potere d'acquisto !!! Giusto ??? Ma tassare di piu' i ricchi che di potere d'acquisto ne hanno troppo e detassare ceto medio e poveri avrebbe effetti positivi ??!! Ogni aumento di tasse in un comparto economico dovrebbe portare alla detassazione in un altro comparto economico che ne ha piu' bisogno !!??
EliminaRiallocare potere d’aquisto può essere utile, ma il punto fondamentale è INCREMENTARLO. Vedi post del 14.10.2016.
EliminaMa i ccf posson esser emessi a piacimento per abbattere le tasse ???
EliminaA piacimento no. Nella misura opportuna a immettere nell’economia il potere d’acquisto necessario per assicurare corretti livelli di occupazione.
EliminaSe oggi a Berlusconi fossero proposti i CCF e fosse al governo li realizzerebbe ???
RispondiEliminaBoh. Si era detto favorevole. Ma Berlusconi è imprevedibile: troppi condizionamenti contrastanti...
EliminaIpoteticamente con Italia con Lira e Germania col Marco potenzialmente Italia esporterebbe di piu' !!!???
RispondiEliminaNaturalmente sì.
EliminaNon é detto.Attualmente la nostra bilancia dei pagamenti é in attivo da 6 anni.Svaluteremmo un po' su marco ma rivaluteremmo su diverse altre monete.E con monete completamente fluttuanti il saldo tende a zero.
EliminaÈ in attivo perché la domanda interna, e quindi anche l’import, è compressa dall’austerità. Uscendo dall’euro svaluteremmo meno contro dollaro che contro le valute del nord Europa (compreso ovviamente l’”euro residuo”) ma non rivaluteremmo nei confronti di nessuna moneta importante.
EliminaPiu' della Germania ???
RispondiEliminaIn assoluto no perché la Germania è un parse di maggiori dimensioni. Ma recupereremmo tantissimo.
EliminaSe si volesse fare gli Stati Uniti d'Europa ma con 28 monete diverse per non distruggere le diverse economie ma un solo esercito e una politica estera comune questo paese sarebbe la prima superpotenza al mondo senza dipendere piu' dall'Impero USA !!! Per lei e' realistico ?? Probabilmente no ?
RispondiEliminaBeh è più realistico che pensare di fa funzionare la moneta unica con le regole attuali...
EliminaSe l Europa fosse unita e dico solo se, sarebbe la prima superpotenza economica al mondo piu' dei sopravvalutati USA, militarmente potrebbe finalmente competere con chiunque sarebbe un paese di grandi dimensioni che potrebbe guidare il mondo futuro con Cina e India ad esempio !!! ???
EliminaCertamente. Il problema è che sono paesi diversi per storia, cultura e lingua. E ignorare queste differenze non è possibile (né - a mio modesto avviso - opportuno).
Elimina