Non sono un giurista ma sto seguendo con interesse il dibattito in merito alla supposta “primazia” del diritto dell’Unione Europea rispetto ai diritti nazionali dei suoi stati membri.
La primazia del diritto UE mi pare una posizione logicamente insostenibile, e la ragione è semplice. Se c’è una cosa che nessuno mette in dubbio è che l’Unione Europea NON è uno stato. Non è una confederazione. Non è una federazione. Non è un’unità politica. E’ un sistema di trattati.
Dai trattati derivano degli impegni, e dall’eventuale mancato rispetto degli impegni possono derivare delle conseguenze.
Ma questo attiene alla sfera delle relazioni internazionali.
Che un organismo estero possa emanare disposizioni con valore di legge sul territorio nazionale degli Stati, e che giudici nazionali possano imporre la disapplicazione di leggi statali sulla base di normative o sentenze di organismi non nazionali, implicherebbe che gli Stati si siano fusi in una nuova entità politica.
Cosa che non è avvenuta.
Si può AUSPICARE che avvenga (io non lo auspico). Ci si può ATTIVARE affinché avvenga (io non mi attivo).
Ma non si può agire sul presupposto che sia già avvenuto. Perché NON E’ AVVENUTO.
Non sono un giurista ma una posizione contraria mi
sembra logicamente insostenibile. Anzi, assurda.
Per farla ancora più semplice e sintetica: lo Stato fa le leggi. E la UE non è uno Stato.
RispondiEliminaA meno che quello organismo estero non sia gli USA 🇺🇸 che prendono la peggio feccia di ogni paese gli danno dei privilegi e in cambio chiedono la sottomissione e l'imposizione della loro legge da cupola mafiosa e mandano certe fecce a sparare a fare colpi di stato e mettere le 💣 bombe la borghesia italiana fascista mafiosa imprenditoriale bagascia questo organismo estero che impone la sua legge gli piace vero Cattaneo ????? Ma in alcuni paesi questo non funziona non tutti si vendono come le puttane in Venezuela Cuba India Russia Cina iran queste cose non puoi farle mi auguro che Russia e Cina e magari l'India diano le armi per colpire le basi americane e il territorio USA magari missili ipersonici che tra l'altro gli americani non hanno pur avendo una spesa militare 8, 10 volte quella russa gli Slavi sono molto più efficienti dei tanto propagandati anglosassoni d'altronde anche gli USA hanno riempito di armi l'Ucraina quindi sarebbe giusto se Cina e Russia facessero lo stesso sarebbe interessante vedere un missile ipersonico che oggi non si può intercettare su new York o Washington è vero Cattaneo ?????
Elimina