Utilizzare l’euro comporta due macroproblemi, di cui uno è forse il più evidente ed è stato il primo, storicamente, a essere identificato. Ma non è il principale, ed è bene avere le idee chiare in merito.
Anche un efficace divulgatore come Claudio Borghi ogni
tanto cade nell’equivoco.
“Oggi rivaluteremmo” se uscissimo dall’unione monetaria ? rivaluteremmo perché l’Italia ha un surplus commerciale di 60 miliardi all’anno ?
No, non rivaluteremmo. Il surplus commerciale è una determinante dell’evoluzione del cambio, ma solo una di parecchie.
L’Italia, pur non essendo uscita dall’euro, ha trasformato, tra il 2011 e il 2013, un deficit commerciale in un surplus. Ma questo non significa che sia diventata più competitiva, né che la rottura dell’euro implicherebbe una rivalutazione della Nuova Lira.
Il surplus commerciale è stato conseguito a seguito delle feroci politiche di compressione della domanda interna, e quindi delle importazioni, attuate in quegli anni.
Se l’euro si rompesse, l’Italia non rivaluterebbe la sua moneta. Molto più plausibile è una svalutazione, anche se probabilmente non di grande entità.
Fermo restando che il problema principale dell’euro non è la mancanza di flessibilità del cambio. Che è un problema, grave, molto grave.
Ma non così grave come lo è il non disporre delle leve
di azione per condurre una politica economica, e principalmente una politica
fiscale, conforme al mandato degli elettori.
E la leva d'azione più efficace per riprendere il controllo della politica economica è la Moneta Fiscale.
RispondiEliminaPuò calcolare a spanne quanto costerebbe in più gli interessi sul debito pubblico rispetto alle importazioni e alle esportazioni con la nuova lira ipotetica ?????
EliminaZero perché non c'è nessuna ragione di avere tassi più alti.
EliminaSe gli americani mettono i dazi noi europei bisogna dirlo alla unione europea ma penso che lo sappiano e lo stiano valutando bisogna metterli su servizi e google e feccia varia così vediamo che fanno i mangiatori di hamburger 🍔 agli ormoni lottatori di sumo che ne dice cattà ????????
EliminaDico che la UE è un'entità completamente inutile quando non è nessuna.
EliminaGiusto il problema è l'Europa non sono i soliti giudei e gli americani 💩🐷🐖🐖🐷💩 che destabilizzano e finanziano feccia e provocano guerre in tutto il mondo 🌏 vero Cattaneo 🤮🤮🤮🤮🤮 ??????
EliminaLa UE ha aggiunto problemi e non ha risolto nessuno di quelli che c'erano già.
EliminaAssolutamente tutt'altro. Mi viene in mente un mio corrispondente che seguiva il blog tempo fa e contribuiva con commenti molto interessanti.
EliminaQuindi lei non crede come me che almeno in agricoltura le feci siano più utili dei rumeni 🤣🤣🤣💩💩💩🤮🤮🤮😁😁😁🤣🤣🤣?????
EliminaQuante guerre hanno provocato gli ebrei ???
RispondiEliminaI Piemontesi erano indebitati coi rothschild per le guerre che avevano fatto ???
Quante ne hanno provocate ? alcune ma le guerre ci sono sempre state, anche dove non c'erano loro.
EliminaPiemontesi indebitati sì, ma non ci fossero stati i Rothschild i soldi li avrebbero prestati altri.
Che PIL avevano gli stati preunitari italiani ????? e la quantità di monete d'argento e le riserve auree del regno delle 2 Sicilie per gli standard del 1800 si poteva che avevano un paese con finanze floride e un certo livello importante di benessere ??????
RispondiEliminaL'idea che mi sono fatto è che effettivamente le differenze economiche e finanziarie fossero inferiori rispetto al post Unità, però non ho certezze sull'affidabilità dei dati.
Elimina2/3 Riserve auree italiani ha Stemma regno delle Due Sicilie mi risulta ?????
EliminaESPORTAZIONI con la lira sarebbe maggiore degli interessi sul debito pubblico ??????
Ci sono troppe soldi 🤑 nella finanza e zero negli investimenti reali bisogna aumentare la tassazione ?????
La produttività è bassa perché gli imprenditori non investono nulla in ricerca formazione innovazione tecnologica non perché i lavoratori non vogliono lavorare queste sono le cazzate del programma propagandistica dei grandi ladroni imprenditori ????????
"2/3 Riserve auree italiani ha Stemma regno delle Due Sicilie mi risulta ?????" l'ho sentito dire ma non so se il dato sia affidabile.
Elimina"ESPORTAZIONI con la lira sarebbe maggiore degli interessi sul debito pubblico ??????" non rileva, gli interessi pagati in lire non sarebbero un problema.
"Ci sono troppe soldi 🤑 nella finanza e zero negli investimenti reali bisogna aumentare la tassazione ?????" no, bisogna mettere più soldi nell'economia reale.
"La produttività è bassa perché gli imprenditori non investono nulla in ricerca formazione innovazione tecnologica non perché i lavoratori non vogliono lavorare queste sono le cazzate del programma propagandistica dei grandi ladroni imprenditori ????????" la produttività è bassa perché la domanda compressa dall'euroausterità non induce a investire.
Finita la 2 guerra mondiale la Russia non avrebbe potuto mantenere i suoi soldati in Cina come hanno fatto in altri paesi costituendo una specie di impero comunista ☭ Sovietico ???? In modo poteva cambiare la storia con una colonizzazione Sovietica in Cina 🇨🇳 ??????
RispondiEliminaA quel punto IMHO gli alleati avrebbero attaccato la Russia.
EliminaSi gli inglesi e gli Americani dopo la sofferenza della 2 guerra mondiale avrebbero attaccato la Russia 🇷🇺 sapendo come finisce chi attacca la Russia ?????
EliminaI russi avevano sofferto più di tutti. E gli USA avevano l'atomica, i russi no.
EliminaLe prime atomica bomba nucleare hanno fatto a Hiroshima e Nagasaki dagli 80.000 ai 100.000 morti gli stessi morti che fecero I bombardamenti su Tokyo convenzionali incendiari bruciarono 80.000 giapponesi più o meno gli stessi delle atomica molti storici sminuire ruolo atomica perché nella stesso periodo i russi dopo la Cina si apprestava a invadere il Giappone 🇯🇵 che terrorizzato dai comunisti preferirono l'occupazione USA 🇺🇸 tutt'altra storia è l'evoluzione della arma nucleare la bomba 💣 termonucleare a idrogeno che è 1000 volte superiore ma venne creata solo nel 1949 dagli Americani e pochi mesi dopo ci arrivano anche i russi il della bomba atomica è sopravvalutato e molto lo confondono col termonucleare io dubito parecchio che inglesi e americani avrebbero attaccato l URSS lei ???????
EliminaPiccola correzione nel 1949 i russi arrivano a bomba atomica 1952 USA arrivano a bomba termonucleare a idrogeno pochi mesi dopo nel 1953 arrivano anche i russi......
EliminaIo non dubito che avrebbero potuto attaccare. Già Patton e altri ci stavano pensando.
EliminaGli USA sapevano bene che i russi imparano in fretta l'atomica nel giro di poco probabilmente la avrebbero creato anche i russi... lei sa che fine fa chi attacca la Russia 🇷🇺 ???? Gli USA 🇺🇸 guerrafondai perché non lo hanno fatto allora ????? perché avevano il terrore dei russi basta ricordare Napoleone e Hitler ????? I russi possono avere perdite 4 o 5 o 7 volte le tue ma poi vincono 2 guerra mondiale 28 milioni di morti URSS 7 milioni Germania 🇩🇪 chi ha vinto ?????
EliminaAppunto perché sapevano che l'avrebbero avuta entro poco erano tentati di usarla. Poi ha prevalso il buon senso ma se i russi avessero attaccato la Cina, cioè UN ALLEATO, le remore sarebbero cadute.
EliminaGli USA hanno paura dei russi lo dimostrano la questione dei missili a Cuba la guerra civile russa del 1917-1923 fomentata da inglesi e americani con interventi sul territorio russo degli occidentali e i giapponesi fece crollare la popolazione Sovietica di 50 forse 60 milioni di abitanti se si va a vedere le statistiche sulla popolazione Sovietica interventi militari per soffocare il comunismo ☭ nella culla come disse Churchill ma guarda un po chi vinse i russi il comunismo ☭ si consolidò nonostante ci furono almeno 45 milioni di morti fino 65 milioni di morti molto peggio del 2 conflitto mondiale più probabilmente gli americani avrebbero finanziato i cinesi per indebolire l'URSS come hanno fatto con Afghanistan Cecenia o Ucraina 🇺🇦 per dissanguare materialmente emotivamente e economicamente l'URSS è più realistico gli USA hanno paura dei russi li temono non lo sa Cattaneo ???????
EliminaAppunto perché li temono sarebbero intervenuti in caso di aggressione alla Cina...
EliminaSarebbero intervenuti finanziando i cinesi fomentando aizzando ribellioni non avrebbero mai dichiarato direttamente guerra alla Russia 🇷🇺 perché non hanno lo stesso livello di soglia della sofferenza e lo sanno bene i russi anche soffrono come animali e muoiono di fame è 800 anni che non si fanno sottomettere dai tempi di Gengis Khan avrebbero indirettamente per procura fatto la guerra non si fanno sottomettere facilmente i russi non lo sa Cattaneo ???????
Elimina