In moltissimi si
chiedono, e alcuni di conseguenza chiedono anche a me, che opinione ci si possa
fare in merito all’annunciata partecipazione italiana al megaprogetto cinese,
noto come Belt and Road Initiative (BRI)
o anche come Nuova Via della Seta.
La mia risposta è
che al momento faccio fatica a formarmi un giudizio, semplicemente perché si
sta parlando della firma di un memorandum d’intesa piuttosto vago nei contenuti
e di carattere, a quanto pare, del tutto non vincolante.
Resta il fatto che
l’amministrazione USA (e anche la UE, per quanto in maniera più soffusa nei
toni) ha espresso preoccupazione e si è detta, senza mezzi termini, infastidita
dal fatto che un paese del G7 come l’Italia si accinga, in qualche modo, a
sostenere i progetti di espansione mondiale dei cinesi.
Non sarebbe una
buona notizia se in qualche modo si deteriorassero i rapporti italiani con gli
USA, tenuto anche conto che Trump ha fin qui espresso molta simpatia per il
governo Conte.
Ha anche ragione,
d’altra parte, chi fa notare che tutti gli altri paesi del mondo in realtà
fanno affari e collaborano con la Cina. Che cosa ci sia nella BRI di più
minaccioso rispetto a quanto già avviene non mi è chiaro.
Allo stesso modo, tuttavia,
non so giudicare se la BRI – che in larga misura si impernia su grandi progetti
infrastrutturali, soprattutto marittimi e ferroviari – possa essere un
importante volano di alimentazione per gli investimenti in Italia, tale da dare
una necessarissima spinta alla domanda interna.
Una cosa comunque
va notata. Se devono affluire in Italia risorse finanziarie che rilancino
produzione e occupazione, le strade sono due: reperirle all’esterno o crearle
all’interno.
La creazione
interna è una strada possibilissima, modificando la governance dell’eurosistema: via impercorribile se si cerca il
consenso dei partner, Germania in primis;
immediatamente attivabile, invece, se si parte con il progetto MF / CCF, che
non richiede nessun consenso né nessuna modifica dei trattati.
La valenza della
Moneta Fiscale è ben più certa e rapida dei benefici che l’Italia potrebbe
ottenere dalla BRI. Non ci si decide a lanciarla, con ogni probabilità, perché troppi gruppi d’interesse, esterni e interni al paese, la osteggiano.
Fare sponda sugli
USA, da questo punto di vista, potrebbe essere estremamente utile. Se
l’amministrazione Trump fa valere il suo peso politico – e non deve fare
nient’altro se non esprimere il proprio apprezzamento per il progetto, implicitamente
facendo sapere alla UE che “gradisce” se non si mette di traverso - la Moneta
Fiscale può diventare realtà in tempi rapidissimi.
Con ricadute
positive, sull’economia italiana, molto più certe e veloci rispetto alla BRI.
Quello che farei
al posto di Conte è rassicurare in tutte le maniere possibili gli USA in merito
alla natura non lesiva dei loro interessi della futura partecipazione italiana
alla BRI. E in cambio ottenere la loro “dichiarazione di apprezzamento” – e
lanciare la MF.
